Garlasco. Come in uno specchio che non restituisce, però, lo stesso riflesso, il filone della possibile revisione della condanna di Alberto Stasi si intreccia con l’indagine a carico di Andrea Sempio. Indagine che rappresenta il filone principale della riapertura dell’inchiesta sul delitto di Garlasco, ma che da quando è stata chiusa, il 28 settembre, appare quasi come un fronte collaterale.

Eppure le prossime due settimane saranno cruciali: il 18 ottobre scadranno i termini concessi alla difesa del 38enne di rendere interrogatorio o presentare memorie difensive.

«C’è ancora tempo, ma l’interrogatorio lo escludiamo – anticipa l’avvocato Liborio Cataliotti, che difende Sempio insieme alla collega Angela Taccia –. Il team difensivo si riunisce comunque ogni giorno, per decidere il da farsi. I nostri consulenti sono orientati a rispondere sulla traccia 33, che è la vera discrepanza con la relazione dei Ris di Cagliari. Per noi quella traccia, che si ipotizza essere il punto di appoggio dell’assassino sul muro, non è di Sempio».

La traccia sul muro

Per i consulenti della Procura, Gianpaolo Iiuliano e Nicola Caprioli, quell’impronta apparterrebbe proprio a Sempio per la coincidenza di 15 punti di contatto. Non solo: gli approfondimenti avrebbero ripresentato l’ipotesi di presenza di sangue in quella traccia. A questo esito si è arrivati attraverso un esperimento condotto dai Ris di Roma su diverse tipologie di intonaco: l’azione della calce avrebbe avuto l’effetto di inibire i test per rilevare il sangue.

Potrebbe invece non essere depositata una nuova consulenza della difesa sull’orma della scarpa a pallini lasciata dal killer sulla scena del crimine. Per i legali della difesa quell’orma non può essere di Sempio, come sostengono i consulenti dell’accusa, perché più piccola, calzando lui «oggi e all’epoca una misura 44». «Qui è stato detto già tutto – dice Cataliotti –. Non c’è molto da aggiungere».

L’orario della morte

Sul fronte medico-legale resta aperta invece la possibilità di inviare in Procura altre considerazioni. La relazione dei consulenti della Procura, la patologa forense Cristina Cattaneo e l’anatomopatologo Biagio Eugenio Leone, hanno allargato, anche se con margini di incertezza, la forbice temporale del delitto, cioè l’intervallo di tempo tra l’aggressione e la morte della ragazza.

Per i consulenti l’aggressione mortale potrebbe essere avvenuta tra un minimo di 15 minuti a un massimo di un’ora, con una probabilità maggiore tra la mezz’ora e l’ora. Questo dato, secondo investigatori e inquirenti, toglierebbe Stasi dalla scena del crimine, perché avrebbe avuto soltanto 18 minuti per compiere l’omicidio, tra le 9.12 (la disattivazione dell’allarme di casa Poggi, che avrebbe compiuto Chiara) e le 9.36 (il momento dell’accensione del computer da parte di Stasi, per lavorare sulla tesi).